شناسایی و تحلیل دعاوی متداول بین مشارکت های مشاوران و پیمانکاران در قراردادهایEPC به روش AHP

نوع مقاله : مقاله کامل پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه مهندسی عمران، مدیریت ساخت، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

2 گروه مهندسی عمران، مدیریت ساخت، واحد علوم تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران

چکیده

کارفرمایان و پیمانکاران ایرانی هم اکنون با آزمودن روش EPC در چندین و چند پروژه بزرگ و کوچک، نیازمند هم فکری و نقد تجربیات گذشته برای اصلاح مشکلات این روش در ایران و در نتیجه تکامل آن هستند. روش تحقیق در پژوهش حاضر براساس هدف، از نوع تحقیق کاربردی و براساس روش، از نوع توصیفی-تحلیلی است. جامعه آماری آن دست اندرکاران، جامعه مهندسی و مدیران در حوزه پروژه های عمرانی با قرارداد EPCمی باشد. شاخص های به دست آمده از طریق مطالعات کتابخانه ای و مصاحبه های حضوری با خبرگان و صاحب نظران در قالب 4 دسته کلی (سطح یک) و 24 زیر شاخص ( سطح 2) مورد شناسایی قرار خواهد گرفت، پس از جمع آوری اطلاعات پیرامون کلیه گزینه ها با توجه به شاخص های تعیین شده، به منظور ارزیابی و انتخاب ارجح ترین شاخص توسط زیرگروه های مربوط و اولویت بندی آنها، از معیارهای تصمیم گیری با شاخص های چندگانه استفاده گردیده است . در این تحقیق با استفاده از روش AHP به شناسایی و سپس اولویت بندی و وزن دهی شاخص های ارائه شده در این مبحث پرداخته شده است، معیار عدم انجام تعهدات قراردادی کارفرما و مشاور با وزن (523/0) مهمترین معیار در تحلیل و بررسی دعاوی متداول فی ما بین مشاوران و. پیمانکاران در قراردادهای EPC پروژه های عمرانی می باشد و عوامل اشتباه در اسناد مناقصه با وزن (089/0) کم اهمیت ترین معیار از بین 4 میعار اصلی موجود می باشد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Identification and analysis of common claims between consultants and contractors in EPC contracts by AHP method

نویسنده [English]

  • reza nazari 2
2 Civil Engineering, Islamic Azad University Science and research branch,Tehran, Iran
چکیده [English]

Today, Iranian employers and contractors using the EPC method in several large and small projects, need to analyze previous experiences to correct the problems of this method and develop it in future projects. In this research, first, by identifying the common lawsuits between the group of consulting engineers and contractors in the country's construction projects and ranking the existing lawsuits, it analyzes and examines it so that it can provide solutions for reforming the country's technical executive system by carefully examining the influential factors. The indicators obtained through library studies and face-to-face interviews with experts will be identified in the form of 4 general categories (level one) and 24 sub-indicators (level 2), after collecting information about all options. According to the determined indicators, in order to evaluate and select the most preferred index by the relevant subgroups and prioritize them, decision criteria with multiple indicators have been used. In this research, using AHP method, the indicators presented in this topic have been identified and then prioritized and weighted. The criterion of non-fulfillment of contractual obligations of employer and consultant with weight (0.523) is the most important criterion in analyzing and reviewing claims. Common among us consultants and. Contractors in EPC contracts are construction projects and the wrong factors in the tender documents with weight (0.089) are the least important criteria among the 4 main criteria available.

کلیدواژه‌ها [English]

  • EPC contracts
  • AHP algorithm
  • consultant and contractor contracts

مراجع

باقری ا، دویده ک، "آسیب­ شناسی عملکرد مدیریت پروژه در بخش طرح ­های عمـرانی با تمرکز بر مسائل قراردادی"، پانزدهمین کنفرانس دانشجویان عمران سراسر کشور، ارومیه، انجمن علمی دانشجویی عمران دانشگاه ارومیه، 1393.
زرین ه، پرچمی جلال م، "مقایسه تطبیقـی نشریه 5490 با قراردادهای تیپ FIDIC و EJCDC از منظر ریسک های قراردادی"، ششمین کنفرانس بین­ المللی مدیریت پروژه، تهران، گروه پژوهشی آریانا، 1389.
فرج­ پور م، نیکخو ع، "ارائه معیاری جهت مدیریت ریسک در قراردادهای EPC (مطالعه موردی: پروژه ­های قطار شهری مترو)"، چهارمین کنگره بین­ المللی عمران، معماری و توسعه شهری، تهران، دبیرخانه دائمی کنفرانس، دانشگاه شهید بهشتی، 1395.
کماسی، مهدی، روح االله قنائی، "شناسایی و مدیریت دعاوی در قراردادهای سرجمع"، اولین کنفرانس ملّی مدیریت پروژه­ های ساخت، مشهد، دانشگاه فردوسی مشهد، 1392.
کمیلی م ه، کفایی آ، شاعری م، "بررسی اهم دعاوی ناشی از اختلافات مالی در پروژه طراحی، تدارک، اجرا و تأمین اعتبار قطعاتی از خطوط 3 و 4 مترو شهری تهران"، دوازدهمین کنفرانس بین­ المللی مدیریت پروژه، تهران، گروه پژوهشی صنعتی آریانا، 1395.
گلابچی م، تلخابی ه، محید پرچمی ج، بمانیان م ر، "تـدوین و تحلیل مدل بسته ادعا در پروژه­ های طرح و ساخت غیرصنعتی ایران"، پژوهش ­های مدیریت در ایران، 1393، 18 (4)، 111- 137.
مؤمنی رق آبادی م، میرزادی گوهری م ح، "بررسی و رتبه ­بندی اشتباهات و موانع ایجاد شده از سوی پیمانکاران و مشاوران در رسیدگی به­ صورت وضعیت­ های راهسازی با روش AHP"، چهارمین کنگره بین ­المللی عمران، معماری و توسعه شهری، تهران، دبیرخانه دائمی کنفرانس، دانشگاه شهید بهشتی، 1395.
نثاری ا، " بررسی عـوامل مؤثر در عملکرد قراردادهای Engineering procurement Construction در پروژه­های ساختمانی بخش خصوصی و دولتی"، دومین کنفرانس بین ­المللی مدیریت و حسابداری، تهران، مؤسسه آموزش عالی صالحان، 1396.
واحد احمـدیان س، "مزایا و معایب قراردادهای EPC در پروژه عمرانی"، اولین کنفرانس ملّی اجـرای پروژه به­ روش EPC، تهران، گروه مطالعات نظام پیمانکاری، 1388.
Anisi E, “Dispute settlement in international construction contracts with special respect to FIDIC contracts’ conditions”, Thesis of Law and Political Sciences, Alame Tabatabaee University, 2011.
Bakhary NA, Adam H, Ibrahim A, “A Study of Construction Claim Management Problems in Malaysia”, Procedia Economics and Finance, 2015, 23, 63-70.
Muhamad N, Muhamad MF, Ahmad A, Ibrahim I, “Delay Analysis Methodologies (DAMs) in Delivering Quality Projects: Contractors and Consultants’ Perceptions”, Procedia- Social and Behavioral Sciences, Elsevier, 2016, 222, 121-131.
Shen W, Tang W, Yu W, Duffield C, Peng Hui F, Wei P, “Causes of contractors’ claims in international engineering-procurement- construction projects. Journal of Civil Engineering and Management”, Taylor and Francis, 2017, 23 (6), 727-739.
Statistical Package for Social Sciences (SPSS Version 20.00) IBM.
Talkhabi H, Jala PM, Golabchi M, “Analysis of the causes of contractor’s claims in the db contracts of underground projects in Iran”, Tunneling and Underground Space Engineering (TUSE), 2014, 3 (1), 17-33.
نشریه مهندسی عمران و محیط زیست دانشگاه تبریز
دوره 53.1، شماره 110 - شماره پیاپی 110
بهار 1402
خرداد 1402
صفحه 153-160

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار